El presidente Evo Morales suscribió hoy en Palacio Quemado un decreto supremo sobre la creación de la Empresa Pública Nacional Estratégica Cementos de Bolivia.

En sus palabras el mandatario aseveró que la nueva fábrica permitirá atender las demandas de los 327 municipios, como parte de la política que impulsa el ejecutivo de atención directa a los proyectos territoriales.

Morales agradeció la cooperación de Venezuela e Irán en la constitución de la nueva entidad, y anunció una próxima visita a Teherán, en respuesta a la que hizo a La Paz, su presidente Mahmud Ahmadinejad, en septiembre pasado.

En la ceremonia, Eduardo Pinado, viceministro del sector de la construcción, señaló que la nueva empresa prevé producir 700 mil toneladas de cemento anuales y contará con una inversión de 225 millones de dólares.

La firma contará con dos fábricas en los departamentos de Oruro y Potosí, precisó.

El impulso de esa industria forma parte de la política de nacionalización de la economía y del modelo nacional-productivo que promueve el Ejecutivo.

El Estado boliviano también ingresó en la producción de aceite, arroz, cartón y papel y, próximamente, de carne.

En la actualidad, la privatizada Corporación Boliviana de Cemento (COBOCE), la Fábrica Nacional de Cemento S.A. (Francesa), Itacamba y la Sociedad Boliviana de Cemento (SOBOCE) se dedican al rubro en el país.

La Paz, Santa Cruz y Cochabamba consumen alrededor del 75 por ciento de la demanda nacional.

/www.prensalatina.com.mx

El Gobierno boliviano nacionalizó hoy el total de las acciones de la empresa TR-Holdings, accionaria del 50 por ciento de la empresa de Transporte de Hidrocarburos Sociedad Anónima (Transredes), con lo que consolidó el proceso iniciado el 1 de mayo de 2006.

El Gobierno boliviano había promulgado, el pasado 1 de mayo, el Decreto Supremo Nro. 29541 por el que se adquirió para Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) las acciones suficientes para controlar el 50 por ciento más 1 de las acciones en las petroleras Andina, Chaco y Transredes.

/abi.bo

El gobierno boliviano volvió a prohibir las exportaciones de carne de pollo, maíz y sorgo para frenar el alza de precios en el mercado local y evitar el contrabando, informaron las autoridades.

La restricción fue decidida mediante decreto y regirá por tiempo indefinido, dijo a los periodistas la ministra de Planificación para el Desarrollo, Graciela Toro. “Hay un contrabando muy fuerte de pollo, maíz y sorgo”, señaló.

La medida se aplica 28 días después de que fuera levantada una primera restricción a la exportación de pollos. El veto al maíz y sorgo tiene el propósito de garantizar la producción avícola y parar el alza en el precio de la carne.

El gerente de la Cámara Nacional de Exportadores (Caneb), José Ribero rechazó la medida y opinó que la restricción a las exportaciones “muestra una falta de creatividad por parte de los gobernantes”.

En recientes informes, la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) alertaron sobre una aguda crisis alimentaria que en el continente afectaría a Bolivia, Ecuador, Haití, Nicaragua y República Dominicana, países que integran una lista de 37 naciones más vulnerables a una crisis alimentaria global.

En el caso boliviano la producción se vio afectada por recientes inundaciones en el oriente y sequía en regiones de occidente debido al fenómeno climático de La Niña.

La escasez y el aumento en los precios de los alimentos elevó la inflación en los últimos doce meses al 15,2%, la más alta de los últimos años y provocó protestas de amas de casa.

El gobierno prepara un plan para subsidiar cinco alimentos básicos.

/www.elcomercio.com

Las exportaciones mineras de Bolivia registraron un incremento del 61,7 por ciento en el primer trimestre del año en relación con igual período de 2007, destaca hoy un informe oficial de ese sector.

De acuerdo con el comunicado del Ministerio de Minería y Metalurgia, las ventas al exterior ascendieron de 268 a 433 millones de dólares, hasta marzo pasado.

Este comportamiento responde, fundamentalmente, al incremento en los precios, con un aumento promedio trimestral de 1,93 a 1,96 dólares, precisa el texto.

Los minerales que aumentaron sus envíos, agrega, fueron zinc, estaño, plata, antimonio, plomo, cobre, y trióxido de arsénico, aunque disminuyeron sus ventas el oro, wólfram, bismuto, ulexita, ácido bórico y baritina.

Entre los minerales con mayores volúmenes en las exportaciones, el plomo creció en 533,4 por ciento, de 5,82 a 36,89 millones de dólares.

Por su parte, la venta de estaño a mercados del exterior se incrementó, pero en mayor porcentaje el valor que el volumen, justamente, por la subida del precio de 6,19 a 7,75 dólares la libra fina, precisa el informe.

/Prensa Latina

El Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela (Bandes) compró un fondo financiero en Bolivia dedicado al mercado de pequeñas empresas y microempresas, confirmó hoy un informe de la Bolsa Boliviana de Valores (BBV).

El Bandes concretó la adquisición del 94 por ciento del Fondo Financiero Privado Prodem S.A. la semana pasada, por lo que su directorio a partir de ahora está encabezado por el ministro venezolano de Finanzas, Rafael Isea, indicó el reporte de la BBV.

Prodem tiene 92 agencias de atención en los nueve departamentos de Bolivia, la más alta entre las entidades del sistema financiero, tiene un millar de empleados y más de 250.000 clientes, según datos de la misma institución.

La compra de un banco boliviano por parte del Gobierno de Hugo Chávez, aliado y amigo del presidente Evo Morales, era un proyecto de ambos países desde fines de 2006, en el marco de los acuerdos de ayuda suscritos por ambos.

Desde ese año, el Gobierno de Chávez ofrece una ayuda financiera millonaria a su homólogo de Bolivia, que ha sido cuestionada varias veces por la oposición porque no hay información sobre su volumen y porque el presidente Morales reparte en persona cheques venezolanos.

La ayuda, que se reparte en el marco de un programa bautizado como “Evo cumple”, ha sido distribuida directamente a sectores como las Fuerzas Armadas y los municipios del país, entre otros.

/unionradio.net

El Gobierno de Bolivia descartó hoy pagar con 350.000 toneladas de ulexita a la empresa chilena Quiborax por los supuestos daños ocasionados por la cancelación de su concesión en el año 2004, como había señalado la prensa local hace pocos días.

El ministro de Minería, Luis Alberto Echazú, dijo hoy en rueda de prensa que la información sobre la aparente retribución es ‘absolutamente falsa’ y que Bolivia no va a hacer el pago a Quiborax, cuya concesión en el salar de Uyuni para explotar ulexita quedó en suspenso hace casi cuatro años, durante el Gobierno del presidente Carlos Mesa.

La ulexita es un mineral no metálico que se presenta en forma de cristales y suele aparecer en depósitos de playa o en zonas salinas de regiones áridas.

Tiene una gran demanda en el mercado para la industria cerámica, del vidrio, para la fibra óptica y los fertilizantes, entre otros usos.

‘No vamos a pagar a Quiborax esa cantidad de materia prima’, dijo Echazú, al señalar que las negociaciones con esa empresa ‘están en las últimas discusiones, pero no hay todavía una definición’.

En junio del 2004, el Gobierno boliviano revocó las licencias de la empresa Non Metallic, filial en Bolivia de Quiborax, con el argumento de que incurrió en un supuesto fraude fiscal y en daños ambientales en la zona de sus operaciones.

En 2005, la empresa chilena respondió con una demanda al Estado boliviano en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), entidad que el Gobierno de Evo Morales decidió abandonar el año pasado.

/http://actualidad.terra.es

El Banco Central de Bolivia costeó parte de esa inflación, especialmente durante el 2007, aquélla que también vino de las expectativas inflacionarias que los opositores incitaron, conjuntamente con la real proveniente del exceso de liquidez, de los efectos negativos de “El Niño” y de los incrementos de los precios de los alimentos a nivel mundial. Esa misma oposición que acusa al gobierno, de victimar a los pobres con la inflación que ellos ayudaron a hinchar.

Oposición que ahora quiere levantar la bandera de la Deuda Pública Interna, como originada en la falta de gestión gubernamental, cuando todos sabemos que ésta Deuda se inició finales de 1995 con USD 217 millones y cada año creció a 438,8 el 96; 508,4 el 97; 624,9 el 98; 844,6 el 99: 1.041,8 el 2000; 1.498 el 01; 1,497 el 02; 1.710,6 el 03; 1.951,5 el 04 y a 2.211,0 el 05 con intereses de 5 a 8% año, incluso 15% año en determinados momentos. Las gestiones de los anteriores gobiernos no pudieron impedir esas subidas financiadas con más del 40% de los aportes obligatorios a las Administradores de Fondos Previsionales. Se prestaron para un gasto final que no reproduce, del que el estado es al mismo tiempo prestatario y garante, porque 2.350 de los referidos USD 2.675,5 millones, son deuda del Tesoro General.

Mientras que el último crecimiento entre finales del 2006 y 2007 de USD 2.675,5 millones a 3.672,6, fue para regular una inflación en aumento, debida ciertamente y repitiendo, al exceso de liquidez, a los efectos negativos de “El Niño” y a los incrementos de los precios de los alimentos a nivel mundial, pero sin olvidar los efectos de la inflación generada por los políticos de la oposición. Como ya no pueden golpear (70’s y 80’s) o ganar elecciones con fraude electrónico (2002), a la inflación la volvieron instrumento político para tumbar al gobierno, desgarrándose en falsedades para agrandarla. A la inflación de apenas dos puntos en los precios de la canasta familiar, cuando el movimientismo y el movimirismo llegaron a 900% y 24.000%, respectivamente, la transformaron en mayor expectativa inflacionaria. La realidad, sin duda alguna, era que existía una subida de precios en todos los productos y servicios, pero los opositores la amplificaron, esparciendo una parte mentirosa por medio de encuestas de medios de comunicación, preguntando precios de productos sin regatear, en las que ya sabían antes que subieron, para confirmar que la inflación era mayor a la existente. Crearon el síndrome de ¡ahí viene el lobo!.

Tanto difundir por todos los medios que la inflación era peor que la real, terminaron inflando una superior a la que realmente existía. Incluso pregonaron para los asalariados un aumento salarial superior al 10% Ahora, acusan al BCB de pagar 8% año por las colocaciones netas de títulos para controlar el crecimiento de la liquidez y por ende de la inflación. Parte de este costo se debería cargar a los opositores.

/bolpress