Los dos años y medio del gobierno del presidente Evo Morales marcan el nuevo ritmo de la relación entre sociedad, política y economía en Bolivia, en un contexto latinoamericano y mundial en el cual han retornado importantes procesos de transformación antiimperialista, el mismo que se proyecta hacia la mayor unidad de los pueblos de la Patria Grande

A pesar de los discursos de algunos de los ideólogos del gobierno, particularmente aquellos que mantienen una fuerte dependencia con la categorías y concepciones procedentes de los centros imperiales, que impulsan la formación de 36 naciones en el estado boliviano, o que consideran que el Estado Nacional es una entidad fuera de la historia, en un mundo postmoderno que, suponen, ha dejado atrás todas las formas modernas de cultura, sociedad, política y vida humana, el proceso boliviano avanza con firmeza.

Lo anterior ocurre, pese a que desconocen, incluso frente a sus propios actos, que la contradicción fundamental es la que enfrenta al imperialismo, que continua con su estrategia de dominación de las naciones oprimidas con los pueblos oprimidos que, en la construcción su integración y unidad, enfrentan las presiones de las poderosas transnacionales aliadas a Estados Unidos, la Unión Europea, los grandes medios de comunicación, los Organismos Internacionales como el FMI, BM, OMC y ONG de distinto tinte.

PRINCIPALES DEFINICIONES

El proceso objetivo de la emancipación de los pueblos sometidos en Bolivia y América Latina y el Caribe está en la consecuente lucha contra la dominación imperialista y en el fortalecimiento del Estado Nacional, que es la única institución que puede concentrar las fuerzas populares y nacionales que se unen para controlar y generar hegemonía precisamente sobre el conjunto de la sociedad y de los aparatos que permiten el control de las orientaciones históricas del país y de la región.

Las definiciones fundamentales puestas en práctica en la gestión de Evo Morales están precisamente en el control estratégico, de parte del Estado, de los recursos naturales de la patria, con la nacionalización de los hidrocarburos (a pesar de las concesiones a las petroleras a través de los nuevos contratos), de las fundiciones mineras, de las telecomunicaciones, del transporte de gas y petróleo, de los proyectos de energía hidroeléctrica, de la construcción y control de las carreteras e inclusive en la entrega de bonos a ancianos y niños y de donaciones a los municipios del país. La política de soberanía estatal sobre las tierras para sanearlas legalmente y luego repartirlas entre los campesinos sin tierra corresponde a esta perspectiva.

El control territorial sobre zonas antes abandonadas por los gobiernos liberales y coloniales es también parte de esta estrategia de fortalecimiento del Estado Nacional, enfrentando los poderes locales de las oligarquías que pretenden continuar succionando las riquezas naturales y los excedentes económicos con fines particulares, a partir del principio constitucional aún vigente, cuya continuidad se debe defender, de que las riquezas y los recursos tierra, agua y otros son de dominio originario de la Nación Boliviana.

Baste comparar los datos de la economía. Hasta los años ochenta, la mayor parte del proceso económico y especialmente la producción de bienes y servicios era generado por empresas nacionales, con predominio estatal, desde los noventa esto cambio con la generación mayoritaria del producto nacional por transnacionales que exportaban multimillonarios recursos, especialmente de los hidrocarburos, la minería, la banca y el comercio. Hoy, precisamente como resultado del proceso de recuperación nacional, nuevamente es el Estado el que asume el control mayoritario de la capacidad productiva del país y, a partir de esto, es posible generar políticas sociales y sectoriales que benefician tanto la actividad económica, como la redistribución social de los excedentes.

PENSAMIENTO PROPIO

Los hacedores de la historia, los movimientos populares definidos por su origen, posición y prácticas sociales, económicas y culturales tienen en común su condición de bolivianos, situación que permite la real unificación de fuerzas, no solamente contra las oligarquías locales antinacionales, antibolivianas, sino contra la dominación imperialista.

El intentar aplicar de manera mecánica y obsesiva las categorías de los teóricos del capitalismo decadente de Europa o Estados Unidos, como lo hacen algunos seguidores de Evo, está a contra flecha de lo que realmente ha construido el pueblo boliviano desde el año 2000 y especialmente desde la insurrección de octubre de 2003, hito histórico que derrumbó todo el sistema político dominante, la ideología difundida por los medios y a los ideólogos que la sostenían. El colonialismo mental es tanto o más pernicioso que el colonialismo material que nos oprime y explota secularmente.

El nacionalismo popular latinoamericano o el populismo antiimperialista que han sido estigmatizados por los intelectuales de la dominación imperialista y de las clases dominantes como “anomalías históricas”, son en realidad las manifestaciones más legítimas y autenticas, más endógenas de las fuerzas populares y nacionales que buscan la autodeterminación nacional en el contexto del fortalecimiento del Estado Nacional, convertido en el único escudo defensivo frente a la intromisión de las potencias capitalistas. Fortalecer el Estado Nacional es lo que precisamente hace el gobierno de Evo Morales cuando enfrenta la ingerencia de la política de Estados Unidos en Bolivia o cuando denuncia y nacionaliza a las transnacionales que intentan mantener privilegios que les beneficia millonariamente o cuando fortalece las Fuerzas Armadas de la Nación o la Policía Nacional.

PELIGRO DE YUGOSLAVIZACION

La idea de las 36 naciones con derechos políticos, económicos, jurisdiccionales, sobre los recursos naturales, así como las autonomías indígenas, departamentales o regionales, contemplados en el proyecto de nueva Constitución, está a contracorriente con los procesos de liberación nacional del siglo veintiuno o el socialismo latinoamericano porque en lugar de unificar, divide, en lugar de generar una estrategia común, fragmenta las fuerzas favoreciendo al imperialismo, en lugar de conquistar y desarrollar un proyecto propio, endógeno de desarrollo nacional, tiende a enfrentar y frenar las energías revolucionarias.

Las fuerzas objetivas y subjetivas de los pueblos de América Latina y el Caribe, en el contexto de los procesos mundiales de formación de bloques (EU, UE, China, Rusia, Mundo Arabe), se orientan hacia la realización de un destino común sobre la base del proyecto bolivariano de la plena emancipación americana, actualmente encarnado en los procesos venezolano, boliviano, ecuatoriano y cubano.

“Todos somos bolivianos” dice la publicidad oficial. Esta debe ser la consigna en la hora actual, cuando precisamente las oligarquías y el imperialismo, a través de algunos Prefectos, Comités Cívicos, Embajada de Estados Unidos, algunos medios de comunicación, transnacionales petroleras, mineras y financieras, pugnan por generar las condiciones de división por distintas vías, como las autonomías que buscan fragmentarnos y dividirnos en departamentos federales, naciones indígenas, regiones independientes, buscando debilitar, en ultima instancia, el aún frágil avance de la recuperación del Estado Nacional. Es la estrategia de la yugoslavización de Bolivia.

UNIDAD BOLIVIANA Y LATINOAMERICANA

Los Toni Negri, aquel teórico del fin del imperialismo y el capitalismo o los Boaventura de Souza Santos, quien divulga el discurso de la división tribal e indígena, favorecen directamente las estrategias de la fragmentación no solamente al interior de Bolivia, sino en América Latina, en un momento trascendental de la construcción de un proyecto de unidad de la Patria Grande a partir de las coincidencias antiimperialistas.

La mejor manera de derrotar al colonialismo mental, aun dominante en algunos centros intelectuales de Bolivia, incluidos los del gobierno, es fortalecer aun mas la unidad nacional con la toma y el control del Estado por las fuerzas de la sociedad boliviana, pero sobretodo rescatar el pensamiento de la unidad latinoamericana y boliviana y la cosmovisión indoamericana de la armonía del hombre, la naturaleza y el cosmos.

La hegemonía del nacionalismo indígena en el proceso de la construcción del gran movimiento nacional y popular debe evitar, por sobre todas las cosas, caer en las provocaciones que se manifiestan en aislar las fuerzas, dejando de lado a las importantes poblaciones mestizas, con todos sus matices, que son prácticamente extrañadas en el proyecto de Constitución Política del Estado.

/rebelion.org / Eduardo Paz Rada

Morales está perdiendo la batalla contra la prensa adversa al gobierno, pero confía en el sostenido crecimiento de los movimientos sociales para neutralizar los golpes de la derecha.

Pequeños sectores de los movimientos sociales han comenzado a enfrentar en el Chaco la serie de bloqueos y paros “indefinidos” con que la derecha ha salpicado de violencia a la región petrolera, agravando el desabastecimiento de combustibles. Su éxito es una incógnita lo mismo que el de los populares “bloqueos selectivos a la oligarquía”, pero están mostrando cómo el futuro neoliberal o pro socialista del país, pende del ensamble de estos grupos con la corriente mayoritaria que se inclina por el llamado proceso de cambio.

Más de dos millones de campesinos, mujeres indígenas, colonizadores, cocaleros, gremiales y obreros de las barriadas marginales conforman junto con sus familias, trabajadores por cuenta propia y bolsones de clase media, el grueso del 67 % del electorado que respalda la gestión gubernamental.

Por su parte, dos de los cinco prefectos adversos al régimen también han aumentado su base social, según los datos ya oficiales del sistema electoral.

“No es el trabajo en solitario, ni el de una junta de intelectuales y veteranos de izquierda lo que más interesa ahorita al proceso de cambio”, dice, como otros, uno de los altos dirigentes masistas antes de ingresar en La Paz a una masiva reunión con Evo Morales para analizar los coletazos de la derecha racista que insiste con el separatismo si la nueva Constitución no le preserva sus privilegios.

“Lo que importa son los movimientos sociales. Sin ellos no hay nada”, confirma, al descartar que el fresco cúmulo de ataques personales al primer mandatario y sus hijos, conmueva siquiera la decisión general de seguir recuperando de manos de derecha el aparato del Estado que todavía controla en sectores claves como la judicatura y las administraciones prefecturales, y de donde obtiene financiamiento y brazos para la virtual insurrección con que desafía al gobierno actual.

Tras una reunión con el embajador norteamericano que el gobierno objetó, los grupos conservadores –repartidos entre la facción extrema de bandas armadas y prefectos alarmados por el crecimiento de los movimientos sociales en las regiones que dicen controlar, y una oposición congresal virulenta, en general subordinada a la primera–, encaran con mayor encono el tramo final del año en que se avizora un nuevo triunfo de la “marea azul” del MAS.

Las reacciones oficialistas para neutralizar la insurrección de la derecha, incluyen “bloqueos selectivos a la oligarquía” y procesos a sus prefectos por instigación a delinquir y gastar arbitrariamente fondos públicos en cuatro ilegales consultas autonómicas.

En las últimas horas, han sido denunciadas, por ejemplo, entregas de dinero de los hidrocarburos a bandas juveniles de Tarija y el desvío de fondos prefecturales en Cochabamba para obtener favores de medios y periodistas locales.

“Tarde o temprano, los prefectos que han llevado adelante una consulta carísima van a responder de ocho millones de bolivianos del IDH (Impuesto Directo a los Hidrocarburos), que no fueron autorizados por este Congreso”, ha advertido el vicepresidente Alvaro García.

SOBRE AVISO NO HAY ENGAÑO

Pero la estrategia anunciada es poner en marcha, hacia diciembre o enero próximos, el referéndum en que los bolivianos ratificarán o no la nueva Constitución aprobada en Oruro a pesar del sabotaje opositor.

Con base en la nueva Carta Magna, la jugada de fondo apunta asimismo a la convocatoria a elecciones generales y de los prefectos de Cochabamba y La Paz, además de subprefectos y consejeros departamentales, en comicios múltiples que el 2009 podrían catapultar al presidente Morales para ejercer un nuevo primer mandato, de acuerdo con el nuevo proyecto de CPE, hasta el 2014.

En el corto plazo, los tres meses siguientes se consideran cruciales para ambas fuerzas, no sólo porque coinciden con las efemérides departamentales en Cochabamba, Pando y Santa Cruz, además de la Feria Exposición cruceña, el mayor acontecimiento de los empresarios criollos, sino porque la velocidad con que el Presidente apruebe los decretos puede adelantar también, hacia octubre, el inicio de otra intensa campaña electoral.

Está asimismo pendiente el nuevo reparto de las regalías petroleras no sólo entre seis regiones sino entre los nueve departamentos, y del IDH a favor de los municipios y pueblos indígenas antes que de la administración prefectural.

Por lo pronto, la derecha ha anticipado el sabotaje del referéndum aprobatorio de la nueva CPE, en al menos cuatro regiones.

Se desconoce sin embargo, si el crecimiento de los movimientos sociales en Tarija, Pando, Beni y Santa Cruz sea suficiente como para contrarrestar el boicot; y si, vistos los resultados de la última votación, la fuerza de los conservadores mantenga sus proporciones como para evitar el triunfo de otro SI arrasador para la nueva Carta Magna y su paquete adjunto.

La doble e inviable respuesta de los prefectos de la derecha, combina la convocatoria al diálogo con la aplicación unilateral de los estatutos, mientras no cesan de instigar a las bandas juveniles para reforzar los bloqueos que están paralizando la importación de diesel en plena temporada alta de consumo para la agropecuaria cruceña.

Reportes empresariales dan cuenta que la producción nacional de diésel es de un millón de litros/día y que la demanda supera los 1,7 millones. La diferencia que debe ser importada, especialmente para abastecer las necesidades emergentes de la cosecha de invierno, antes de que los patrones se sumerjan en los placeres del ganado, las azafatas, el despliegue publicitario y la farándula de la tradicional Fexpo de negocios.

Al interior del país, el instrumento político, los movimientos sociales y las mayorías nacionales viven su mayor romance, como no lo consiguen por su lado, ni los cuatro prefectos de la trizada “media luna” y sus allegados de los comités cívicos, ni Podemos, el MNR, la UN y otros mini partidos integrados a veces en el Consejo Nacional de la Derecha (Conalde), como prefiere llamar la vocería presidencial.

“Si ellos bloquean el proceso de cambio, nosotros haremos igual con la oligarquía pero no perjudicaremos a la población. Será un bloqueo selectivo, no pasará el aceite de exportación”, anuncia el cocalero Julio Salazar que junto a sus compañeros controla las carreteras del eje troncal, aunque no la salida por Puerto Suárez, en la cuenca del Plata, por donde se exporta la suya y otros productos.

EL CAMBIO TIENE CARA DE HEREJE

El objetivo masista es “asfixiar la naciente autonomía de nuestro país”, reclama el prefecto Cossío, acusado a su vez de contratar funcionarios dos semanas antes del referéndum para aumentar su caudal electoral.

Desde antes de los últimos comicios asistimos a una reconfiguración del sistema político “que demandará de los partidos existentes y de los que vayan a surgir un cambio radical”, evalúa desde Cochabamba la politóloga Ma. Teresa Zegada.

Un cambio que implica, agrega, “invertir la relación vertical respecto de la sociedad de arriba-abajo a otra que emerja de abajo-arriba”, en un contexto que posiblemente beneficiará más a los que “logren adaptarse a esta nueva e incontrastable realidad”.

La realidad sin embargo no era muy alentadora para el Presidente y su Vocero, Iván Canelas, que parecían estar perdiendo la batalla contra el poderío de los dueños y empresarios de la prensa, sus medios y sus dependientes, que junto a las asociaciones del gremio y algunos sindicatos han cerrado filas y se desgarran las vestiduras, “agraviados” porque el Presidente les echó en cara que abandonando sus proclamadas libertades, éticas y equilibrios presuntos, se han vendido al neoliberalismo.

Hace tres semanas, cuando el mandatario votó en el Chapare, la televisión mostró sus resquemores ante el acercamiento de la prensa a sus tres hijos, pero estos días Morales tuvo que tragarse algunos exabruptos que involucraron al más pequeño y a los dos adolescentes; y además lo sindicaron, sin pruebas, de “narcotraficante” y protector de “asesinos”.

Una solicitada oficial sobre “La manipulación informativa en los medios de comunicación”, identificó los telenoticieros de Unitel y PAT, y los matutinos El Mundo, El Deber, La Razón, La Prensa, El Diario y El Potosí, además de la agencia ANF, entre los medios que la Vocería puso como ejemplo de faltar a la verdad.

“¿Quién debe desagraviar a quién?”, se preguntó Canelas en una entrevista concedida a La Razón, que un día antes le reclamó por su mutismo, mientras los dirigentes del gremio, sobre todo en Santa Cruz pedían un “desagravio” y protestaban contra las “turbas” masistas.

“Puedo mostrar una enorme cantidad de titulares de ese medio (El Mundo, SC) para demostrar cómo se maneja la información. La persona tiene una línea, el periódico tiene una línea, La Razón tiene una línea en la que, yo me acuerdo, a no ser que haya cambiado, no se admiten artículos que denigren a la gente sin pruebas”, dijo al desechar el inicio de juicios en los tribunales de imprenta porque “nos van a decir que estamos violando la libertad de expresión”.

/rebelion.org

Analizar el teatro de los acontecimientos mundiales nos enseña las oportunidades que tenemos para transformar nuestra realidad y aprovechar las coyunturas de cambio que se presentan. Este es el caso de la guerra especial en Georgia y Bolivia con resultados que ponen en entredicho la capacidad de respuesta militar y diplomática de los Estados Unidos y los exhiben lejos de ser una potencia hegemónica y dominante y por el contrario, muestran un cambio profundo, la reaparición de Rusia de Rusia en el escenario internacional al lado de otros actores de primer orden.El cambio que evaluamos es de tal magnitud, si lo comparamos con el fin de la guerra fría donde todavía los Estados Unidos eran capaces de obtener sendas victorias en Polonia y Centroamérica. La ex Unión Soviética había invadido Polonia con el apoyo del Pacto de Varsovia, mientras el Papa Juan Pablo II, aliado de Reagan y con el apoyo de la CIA, había montado un operativo utilizando el sindicato Solidaridad con el líder de trabajadores portuarios, Lech Valessa, para derrocar al régimen socialista. Y en la República de El Salvador ante el avance del Frente de Liberación Farabundo Martí y la ofensiva diplomática de México-Canadá y Francia, se fraguó una acción contrainsurgente denominad “Irán-Contras”, para derrocar al triunfante gobierno sandinista e imponer a los ultraderechistas del Partido ARENA del Coronel D’Awuisson en El Salvador, mientras amenazaba a México con invadirlo con ejércitos de los gobiernos centroamericanos del CONDECA por su apoyo a los movimientos liberadores.

Los resultados de la guerra fría arrojaron un saldo desfavorable para los países del Río Bravo a la Frontera con Venezuela, al imponer desde México a Colombia una nueva frontera de seguridad norteamericana que en el terreno político social se manifestaron con la imposición de gobiernos de derecha, De Miguel de la Madrid a Felipe Calderón y el desmantelamiento de su política económica y política internacional.

En términos geopolíticos para México y el área significó el desplazamiento del sur al norte, al imponerse un proceso de integración, que se presentó como un proyecto de carácter irreversible.

En el caso de la Ex Unión Soviética los acontecimientos fueron de mayor intensidad y con un carácter dramático al desplomarse el Imperio Ruso, sin la menor previsión del sistema de inteligencia occidental y norteamericano. El derrumbe precipitado y el repliegue de Rusia con el alcohólico Boris Yeltsin, dieron la impresión que junto a la privatización de las industrias estratégicas rusas, en manos de una minoría de origen judía, la economía rusa sería manipulada fácilmente. Y por el contrario, esta derrota total, aparente, significa el esplendor y el dominio pleno del Imperio norteamericano.

Hoy, los acontecimientos desmienten esta visión de un imperio hegemónico financiero, al ser derrotado en lo militar en los frentes de Irak y Afganistán. A su vez, la capacidad estratégica de los Estados Unidos se muestra reducida en su respuesta en acontecimientos de la guerra especial de Georgia y de Bolivia. En el primer escenario, Georgia, el despliegue norteamericano se da en el terreno de la guerra desinformativa. Lo mismo sucede en Bolivia ante el referendúm donde Evo Morales resultó vencedor. Pues ahora el propósito norteamericano es llevar al mundo a una nueva guerra fría y volver a separar al mundo en buenos y malos donde los supuestos buenos seguirán siendo ellos, o sea los de Bush.

En la perspectiva del tiempo histórico, considerar al desastre del socialismo soviético como un fenómeno aislado, único y sin efectos sobre su principal adversario, ha llevado a una consideración teórica errónea, lo correcto es considerar que lo que estamos observado es un efecto retardado de lo sucedido en la Ex Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas, solo que ahora Rusia lleva la delantera, pues la plutocracia norteamericana no asimila que su imperio se está desintegrando, lo que es una realidad ya en Sudamérica, en Bolivia ni en Venezuela han podido derrocar a sus gobiernos para imponer títeres, como en la guerra fría de Reagan.

/aporrea.org

La generalización, la inferencia y la deducción es causa de muchas actitudes xenófobas, racistas y estereotipadas que se asientan en el lado emocional del individuo e inoculan en el ser colectivo un virus que aniquila la racionalidad, cualidad que nos diferencia de los animales. Eso pasó estos días entre el Presidente y los periodistas, o viene sucediendo desde hace tiempo.

Varios productores de información generalizan, infieren y deducen al fabricar sus noticias. El Presidente responde con la misma medicina y los ofensores se sienten ofendidos.

Para graficar veamos el caso de Humberto Vacaflor, quien en un artículo a flor de bronca en defensa del gremio de periodistas, dedujo a partir de pistas y palabras que el presidente es un sucio narcotraficante.

Utilizaré el mismo método de interpretación de Vacaflor para radiografiar su honor, no para juzgarlo, no tengo talla para eso, soy un simple periodista y con menos experiencia y galardones que él y ni siquiera soy agremiado a ninguna institución de prensa. La primera y única pista está en el libro Incestos y Blindajes del periodista e investigador Rafael Archondo (Pp 249, editorial Plural, 2003) y dice lo siguiente:
“La lista incluye una verdadera ola de recién llegados. Muchos de ellos eran militantes del MIR, o muy cercanos a los dos partidos gobernantes (ADN - MIR). Allí comienzan a escribir en “La Razón” el empresario Samuel Doria Medina (ex candidato a la Vicepresidencia por el MIR), el parlamentario Luis Gonzales Quintanilla (MIR), el periodista Humberto Vacaflor (muy cercano a Doria Medina), los miristas Julio Aliaga y Wálter Reyes Villa, el diputado y luego senador mirista Hugo Carvajal, etc. Para entonces, (José Luis) Lupo era considerado cercano al grupo más conservador del MIR”. Así grafica Archondo la invasión de miristas en el periódico La Razón para apoyar al gobierno del ex dictador Banzer desde ese matutino.

Con la misma lógica vacafloriana, quien “razonó” que Evo Morales es narcotraficante por ser cocalero y el Vicepresidente es raro por ser afeminado, y por tanto ambos son “sucios”, podemos empezar diciendo que el periodista de marras es mirista o al menos fue mirista de corazón por ser muy cercano a Doria Medina.

Como fue mirista, fue o es un narcovinculado porque el Jefe de ese partido, Jaime Paz Zamora, fue acusado de ser jefe del cártel del MIR por quien luego fue su aliado, Gonzalo Sánchez de Lozada (2002-2003). Vacaflor fue mínimamente parte de esa red (si aún no lo sigue siendo) de personas “sucias” que encamaron el poder político con el narcotráfico porque uno de sus amigos miristas, Oscar Eid Franco, fue encarcelado precisamente por la justicia antidroga por el delito de encubrimiento. Y si fue “muy cercano a ese cártel” ha tenido que conocer al inefable “Oso” Chavarría, quien se murió con todo el secreto, pero quedo en la memoria del país como el financiador de las millonarias campañas del MIR con dineros de la venta de la pasta base de cocaína.
Sigamos con el método de la infamia, como muy cercano a Doria Medina, cuando éste era propietario del desaparecido periódico Hoy, Vacaflor fue cómplice de la censura que impuso la dirección de ese medio, encabezado por José Luis Lupo (ex mirista y adenista) para evitar que se publique por un tiempo el escándalo de los narcovínculos.

Queda probada que la deducción, la inferencia y la generalización no son buenos métodos porque conducen a conclusiones equivocadas como en el caso de Vacaflor, pues, son producto de razonamientos que caminan sobre el sendero de la imaginación y la calumnia y el periodismo no convive con ésta, sino con la realidad. ¿Seguimos? Hasta el momento quizás dije de lo que no es que es y de lo que es que no es. Tal vez es más mentira que verdad o más verdad que mentira. Mejor la paramos, no vale la pena reproducir los malos ejemplos porque de otro modo clonaremos a racistas, intolerantes, mentirosos, calumniadores, delincuentes, etc.

Y no es que Vacaflor ya no pueda decir nada. Es que no puede presentar lo que él considera como “verdades” con argumentos basados en estereotipos, máxime con los méritos periodísticos que se arroga. Y no puede hablar de los hijos del presidente o del afeminamiento del vicepresidente metiendo estos hechos para descalificar una actuación política, desde mi punto de vista condenable. Eso es vulnerar los derechos de los niños y también denota discriminación en otro ámbito.

Seguro que varios periodistas, particularmente aquellos que se sintieron aludidos con la suciedad, seguirán festejando el valor de Vacaflor de buscar la prueba en falacias, pero ese mismo grupo estará maldiciendo al Presidente por utilizar el mismo método de su periodista héroe y llegar a la síntesis de que la prensa es “sucia” y “vendida”. En ambos casos, el lenguaje es de calumnia, infamia e injuria.

No es ético medir con varas diferentes un mismo “dicho”. Los gremios de periodistas y propietarios de medios, como la ANP, gritan su indignación porque el presidente usa la generalización para “ensuciar” a toda la prensa, pero guardan un silencio indignante cuando sus afiliados violan sus propios códigos de ética.

Dos comunicadoras españolas, Luisa Santa María y María Casals, dicen que “la generalización en el mundo de las opiniones es la puerta abierta para todas las demagogias posibles, por supuesto, para la construcción de grandes mentiras que invalidan cualquier intento de diálogo entre dos o más personas”.

El Presidente -sin que por eso se justifique para nada lo que dijo- recurrió a las mismas armas de algunos periodistas y propietarios de medios, pero éstos se enojaron a tal grado del paroxismo. ¿Por qué es mala la generalización del Presidente y por qué nunca cuestionaron la generalización de los medios? No dijeron nada cuando leían titulares del siguiente calibre: “Los cruceños no reciben al Presidente”. Falso, era el comité cívico y un grupo que lo apoya, además un 40% de cruceños votó para ratificar al Presidente. “Para medio país contra Evo”. Falso, los paros no fueron totales, y su fuerza, impuesta a palos, estuvo centrada en las ciudades. “Riberalta ataca un avión venezolano”. Falso, fueron 100 personas. Como amor con amor se paga, el presidente decidió pagar generalización con generalización. Quien siembra mentiras, cosecha mentiras.

No vale la pena seguir generalizando, pero varios periodistas violan de forma permanente sus códigos de ética, que en varios de sus artículo les pide ser servidores de la verdad y precisos como un reloj suizo en el uso de las palabras y los titulares a la hora de describir hechos.

Pienso que los periodistas no han cambiado mucho, siguen haciendo el trabajo que hacían durante años, cubriendo a los mismos actores que se regodean en las plazas de poder, lo que pasa es que la nueva realidad y los nuevos actores políticos han descubierto sus deficiencias y sus prejuicios. A esto se suma la rebelión de las masas, cuyos componentes ya no se tragan las realidades fabricadas en las oficinas de algunos propietarios y son difundidas por las pantallas de televisión, ondas de radio y páginas de periódicos. Ahora exigen lo que en derecho les corresponde: la verdad.

Los públicos exigen un nuevo papel de los periodistas, pues se cansaron de los periodistas de papel, conformado por ese rebaño que hace grandes titulares a partir de los comunicados que les llegan en papel membretado desde las oficinas de los comités cívicos, las prefecturas o el Palacio de Gobierno; quieren ser visibilizados, reclaman su derecho a ser escuchados, quieren equilibrio entre las kilométricas palabras de los dirigentes políticos y cívicos y sus ideas nacidas a partir de sus necesidades vitales de sobrevivencia. La historia demanda periodistas que dejen los palacios y las sedes lujosas de cívicos o dirigentes sindicales y visiten la realidad, la vida cotidiana de las personas que viven en Bolivia.

¿Qué hacer? Urge pluralizar los medios. Es muy tóxico que haya un pensamiento único en las redacciones o equipos de prensa. Si somos plurales en nuestra casa seres plurales en la cobertura de fuentes. El periodismo es suma de talentos y producto de intensos debates entre periodistas con visiones diferentes sobre una misma realidad, hasta cuajar en un hecho preciso y contundente. Pero, si los periodistas estamos obligados a pensar como el ocasional Jefe de Redacción, el Director o el propietario de medio corremos el riesgo de convertir el periodismo en propaganda; es más, se habrá perdido la moral para exigir pluralismo a las autoridades y habremos reproducido una sociedad autoritaria.

A propósito de este tema, un director de periódico le cambio de cargo y amenazo con despedir a una periodista nomás porque parecía masista. “Y parecía masista nomás porque vivía en El Alto”. Desde ese fatídico día esa periodista vive con la voz embargada y temerosa de expresar sus ideas. ¿Dónde quedó la libertad de expresión? ¿Es ético defender la libertad de expresión si la violamos en una sala de redacción de forma impune y aprovechando un cargo o una condición? La libertad empieza en casa.

Por esta razón, los periodistas deben recuperar y ejercer su libertad de expresión en la construcción de las agendas, en los espacios de opinión de los medios y materializar la columna sindical vigente desde el gobierno de Ovando.

Esto no significa que don Evo Morales deba quedar impune, “Los” periodistas debemos pedir mínimamente que identifique a los “periodistas sucios y vendidos” e instaurar un proceso contra el fascismo de las palabras del poder por ser un ataque injurioso y una vil infamia cometida por una persona que se escuda en su condición de Excelencia. Nosotros pelearemos con lo único que tenemos: el poder de nuestras palabras y nuestra ética para no caer en las aguas sucias del periodismo: la calumnia.

Pero también debemos descubrir y exponerlos a aquellos periodistas que contaminan el periodismo, de quienes Nietszche se burlaba porque los consideraba seres miserables que se ocupan de las aguas sucias de la vida. Muchos de ellos son sucios y sólo tienen poder cuando están en rebaño, aglutinados en una institución, pero, solos son tan indefensos y pobres de conocimiento y espíritu que fácilmente caen ante los designios del patrón dólar.

/bolpress /erbol /boliviaenvideos.com

Qué escandaloso caso de terrorismo se da en Bolivia cuando grupos de fanáticos al servicio de empresarios y cívicos, hechos a los dueños de ciudades obligan a la gente a encerrarse, y quienes se niegan son atacados. Lo curioso del caso es que lo hacen en nombre de la democracia, la libertad y la autonomía.

(ASC-Noticias).- En Santa Cruz de la Sierra el fenómeno de los “paros” es un arma que hace tiempo usan los cívicos para imponer a la ciudadanía sus medidas. No es una medida democrática, con movilización activa de sectores en las calles, sino es una encerrona, un acto de terrorismo sobre la masa indefensa, donde un puñado de gente aduciendo representar a todos, vía amedrentamiento obliga a la población a encerrarse en sus casas, que acata por miedo a ser golpeada en las calles.

El último paro y los anteriores han sido eso pero además ahora el terror se acentuó todavía más porque días previos exaltados cívicos propinaron una golpiza a los mandos policiales en plena calle, espectáculo que generó más temor, inseguridad y dudas acerca de la vigencia de derechos mínimos en una ciudad donde estos grupos violentos imperan con total impunidad.

Los cívicos en sus asambleas cupulares para cada paro inventan su leit-motiv. El nuevo pretexto para subyugar a un pueblo fue ahora la de “recuperar el IDH”, impuesto que correspondía a los fondos prefecturales y el gobierno decidió destinar a otros fines. Pero muchos anotan que este sólo es otro capítulo más de la pelea entre cívicos y gobierno para demostrar quién manda, quién tiene más poder y convocatoria.

El paro cívico se realizó pese a haberse dado previamente un referéndum revocatorio, donde se vio ratificado ampliamente el gobierno. Muchos aseguraban que con el referéndum se daría solución a los problemas de Bolivia. Sin embargo no fue así, pues ahora los movimientos cívicos, asumen posiciones más atrevidas, su desesperación parece acentuarse y su lenguaje se torna más agresivo.

Este paro fue además múltiple porque se desarrolló paralelamente en otras ciudades en Bolivia de la llamada media luna.

Los detalles del paro

El día del paro cívico, martes 19 de agosto, a partir de las 0 horas los cívicos hicieron despliegue por las calles cruceñas de sus grupos de matones, que en caravanas de vehículos, lanzando petardos, obligaban a los ciudadanos a cumplir el paro. Se supo de incursiones tempranas a barrios como el Plan Tres Mil donde hubo amago de enfrentamientos. En esas circunstancias periodistas que acompañaban a los cívicos resultaron agredidos por pobladores que los identificaron como parte de las caravanas agresivas.

Temprano, por la mañana, con más énfasis que nunca los dirigentes cívicos, especialmente un ganadero que tiene propiedades en Alto Parapetí, zona de conflictos por demanda de tierras, hacían pedidos para que la gente no abandone sus domicilios para nada, lo que puede interpretarse como una velada amenaza. En toda la ciudad se instalaron bloqueos de cívicos, unionistas y vecinos pagados -gente de condición muy humilde- llevados allí por los que se dicen dirigentes vecinales como Rodolfo Landívar o Edwin Fernández, pero que son conocidos agentes de los empresarios. Los bloqueos funcionaron en sectores céntricos pero por barrios alejados se vio una relativa normalidad en las actividades.

La Policía se vio muy disminuida, pues los unionistas los detenían e impedían el paso como si nada, llegando a agredir a dos de ellos y su vehículo. Este es un fenómeno que no es simplemente rechazo a la represión sino que es de tipo xenófobo, racista.

En distintos medios muchos ciudadanos protestaron por la medida, calificándola incluso de paro obligado que perjudica a los ciudadanos que nada tienen que ver con las peleas entre gobierno y cívicos. Buses detenidos con pasajeros protestaron contra la intransigencia de los bloqueadores y denunciaron que en diferentes puntos de bloqueo tuvieron que pagar.

Por su parte los unionistas, conocidos mentirosos, pretendieron hacer creer que capturaron a dos infiltrados, supuestamente pagados por el MAS, que estaban cometiendo atropellos con taxistas que circulaban después de la media noche. Los dos “infiltrados” estaban detenidos muy tranquilos en el Comité y uno de ellos incluso estaba sonriente mientras algún medio le entrevistaba, y “denunciaba” que le habían pagado 250 Bs. los masistas para hacer pasar por unionista.

Según denuncias por una radio local, se repartió en varios puntos de bloqueo sándwiches, pil-frut y leche y el resto se llevaba al canal Isuto para repartir al lumpen que habita ahí para que estén pendientes y en cualquier momento vayan a atropellar gente. Se denunció que esa plata sale de la Prefectura.

Mientras tanto el presidente cívico Marinkovic a primera hora de la mañana dijo que el paro era contundente y pacífico, eso pese a los atropellos que los unionistas cometieron de madrugada en su afán de hacer cumplir el paro. Además anunciaba un bloqueo de caminos de 24 horas.

El Plan Tres Mil, un dolor de cabeza para los cívicos

El Plan Tres Mil se constituyó en foco principal de resistencia al paro cívico. En la zona de La Rotonda, los vecinos que se oponían al paro hicieron vigilia desde tempranas horas. En el lugar hubo una normalidad casi absoluta en las actividades principalmente en horas de la mañana. Mientras tanto, en la zona de El Trillo que es punto de ingreso al Plan, seguidores de los cívicos bloqueaban anunciando que en cualquier instante ingresarían hasta La Rotonda para hacer respetar el paro, situación que recién se dio después del medio día.

Mientras los vecinos desde temprano debatían en mítines y reuniones en la rotonda del Plan. Llegado el mediodía se retiraron a almorzar momentos cuando los unionistas aprovecharon para aparecer. El pretexto que usaron para llegar al Plan fue que la “casa autonómica” había sido invadida por “masistas” y que el Plan “también es Santa Cruz”. Estuvieron respaldados por movilidades y la guardia vieja de la UJC que siempre se mantuvo detrás. Entonces se produjeron los primeros enfrentamientos de pobladores del Plan con estos unionistas que trataban de llegar a la rotonda. Fue un enfrentamiento de “masistas contra autonomistas” según los medios de prensa, los que se registraron a partir de ese momento hasta altas horas de la noche.

Más tarde llegó la Policía que en poca cantidad estuvo para resguardar el orden, aunque muy pasivamente haciendo lentamente una barrera para evitar que se enfrenten los dos bandos.

El objetivo unionista era tomar la Rotonda del Plan donde siempre se concentra gente que resiste los paros y está contra los cívicos. Justo en ese punto se realizó un acto simbólico para desconocer al prefecto y al alcalde y posesionar también simbólicamente a otras autoridades.

Noticias llegadas de otros puntos del Plan anotaban que se dieron incursiones unionistas, por ejemplo en el barrio Toro Toro, donde arrojaron piedras a las casas en horas de la tarde..

Otras zonas de bloqueo

En la zona de la Pampa de la Isla, los bloqueos eran protagonizados por trabajadores de la cooperativa de agua de la zona, allí muchos seguidores de los cívicos rondaban en motocicletas las calles de los barrios para constatar que se acate el paro. La concejal emenerrista Desiré Bravo llegó a su casa de campaña de La Pampa en un lujoso vehículo de donde descargaron alimentos para los bloqueadores como huevos, sodas y otros para saciar el hambre de los “voluntarios” bloqueadores. También allí se observó que entregaban palos muy bien torneados para hacer respetar la medida de los patrones cívicos.

En estos bloqueos los participantes fueron muy bien tratados con comida, llovieron los refrigerios y los almuerzos se los preparaba en el mismo lugar. Cuando se les consultó sobre el origen de los fondos para esa situación pues se limitaron a decir que los vecinos pusieron cuota. Denuncias hechas luego a una radio local de parte de vecinos afirman que a las 6 pm, frente a la peluquería Micky, se vio una cola “hasta con peladitos” para cobrar por haber hecho el bloqueo.

En la zona de la Villa Primero de Mayo se notó una relativa normalidad aunque con bloqueos.
Al mercado Abasto asistieron pocos vendedores porque se informó que dirigentes de asociaciones previnieron a las bases de la amenaza de saqueos. Quienes asistieron declararon abiertamente que se oponían al paro.

En La Cuchilla hubo mucho tránsito de vehículos, el mercado del lugar funcionó casi con normalidad, igual en el km 6 carretera a Cochabamba y poblaciones aledañas.

Pero lo más curioso es que el acomodado barrio de Equipetrol no paró, funcionaron los locales donde la gente bien fue a divertirse y por no fue la UJC para “hacer respetar el paro”.

Sectores que se sumaron al paro

Los micreros acataron el paro, por ello la gente no pudo trasladarse de un lugar a otro. La participación de este sector es clave para hacer contundente todo paro. Es un sector que luego piensa recuperar esperando que los cívicos les apoyen en la subida de precios del pasaje. Los dirigentes de los micreros, fieles seguidores de los cívicos, fueron en persona a bloquear en algunos puntos, como también participaron de la última huelga de hambre obligando a socios del sindicato de micros Santa Cruz (directivos de las líneas de micro) a ir a la huelga “por lo menos unas horas”, así un dirigente asistía por la mañana y otro lo relevaba en la tarde y de yapa la línea tenía que enviar unos 30 platos de pollo a la broaster para los “huelguistas de hambre”. Ese es el carácter moral de esta gente.

Tal como los dirigentes micreros también hubo dirigentes universitarios a nombre de toda la universidad. Con la bandera de la U salieron a hacer cumplir el paro de los cívicos y hasta se hicieron presentes en el Plan para obligar a que acatarlo. Según ellos no hubo violencia.

El capítulo de los periodistas agredidos

Este día periodistas de varios medios sufrieron agresiones en el Plan. Temprano un canal de televisión lo denunció. Según el medio masistas les agredieron cuando hacían cobertura en el Plan Tres Mil, pero los denunciados retrucaron indicando que en el móvil de ese medio se trasladan unionistas hasta La Rotonda del Plan Tres Mil.

Cuando los enfrentamientos llegaron a niveles graves, los periodistas de los medios tan odiados por la población fueron víctimas de ataques furibundos en una cantidad nunca antes vista, pero en vez de que los trabajadores de medios que son fichas de sus patrones se hagan la autocrítica, han montado en cólera y acusan a Evo Morales de propiciar el ataque a los medios. Esto es posible pero no habría motivo si la gente no reconociera de forma cada vez mayor que las mentiras de los medios son enfermizas.

Seguimiento a los medios

La tónica de los medios fue alabar el acatamiento al paro y descalificar a los que resistían, a los que endilgaron ser “masistas” o “infiltrados”.

El canal 11, que tiene una línea pro-cívica muy fuerte, y está además dirigido por un hombre de confianza de los Kuljis, hacía preguntas muy dirigidas intercalando con arengas autonomistas como “el IDH no se negocia”. Este canal también tituló: “Medio país para por el IDH: la ciudadanía ha demostrado compromiso con la región”.

El canal 13 o Red Uno tituló acerca del paro: “Santa Cruz desierta y paralizada”, a tiempo de mostrar algunas calles del centro de la ciudad.

El canal 42 PAT “Jóvenes bloquean las rotondas: Así hicieron cumplir el paro”

El canal 57 “Obligaron a parar: Pinchan llantas”, cuando mostraban imágenes de los desastres que protagonizaban los unionistas cuando a golpes hacían cumplir el paro, hasta pinchando llantas de una ambulancia de Pro Salud. Otro titular de este medio fue: “Masistas toman la casa autonómica”, cuando se protagonizaban los enfrentamientos en el Plan Tres Mil”.

El canal 18, mostraba que pasajeros de flotas denunciaban que además de no dejarlos pasar, los bloqueadores en ciertos puntos les cobraron para pasar. Según Megavisión el 99 por ciento de la población acató el paro y fue pacífico, el único lugar (el uno por ciento) donde se produjo violencia fue en el Plan Tres Mil.

El canal 7, gubernamental, mostró las imágenes del ingenio San Aurelio, cuando allí se laboraba con toda normalidad.

Bloqueo de caminos del día siguiente

Con un discurso totalmente distinto al de hace 5 años, los dirigentes cívicos y empresariales aparecieron liderizando un bloqueo de 24 horas en la media luna. Antes decían que Santa Cruz era la productiva y el occidente era el bloqueador. Lo chistoso es que el gobierno responde igual como hacían los empresarios de ese tiempo, que se está afectando la producción.

/bolpress

El “Encuentro de Villamontes” ha agregado dos puntos más a una agenda que ya tiene suficiente: Federalismo y traspaso de las oficinas del INRA a las 4 prefecturas de la media luna. Pero este encuentro ya no expresa la voz de todos sus miembros.

El miércoles, el secretario de autonomías de la Prefectura de Santa Cruz, Carlos Dabdoub, dijo a los medios que el prefecto Rubén Costas y los líderes “cívicos” de esa región rechazaban la unidad e integridad del territorio boliviano y que, por el contrario, apostaban a consolidar “el estado federal de Santa Cruz”. Pero el jueves Dabdoub dio un giro de 180 grados al declarar que no están dispuestos a desviar las atención de la autonomía con ensayos como el federalismo que favorecerían al gobierno… y fue mucho más allá al declarar que el gobierno no debería tomar medidas unilaterales -IDH, constitución - y que más bien debiera tender puentes para el dialogo.

¿Hay división en el CONALDE?

Esto nos permite deducir que El PLAN B de una fracción del CONALDE consiste en recalentar el clima político y jugarse a la ruptura; pero otra fracción - unilateralmente o no, puede ser una estrategia- espera que el gobierno cambie de actitud y ofrezca cartas aceptables para una negociación equilibrada.

¿Cuáles serían las razones de una fisura en el CONALDE?

No olvidemos que el ratificatorio desarchivado por un aliado actualmente en extinción - lo que significa una pérdida de poder en el parlamento- tuvo un alto costo para el CONALDE.  En él se sacrificó a uno de sus miembros - Reyes Villa- a uno de sus posibles aliados - Paredes; se perdieron 2 de los 3 Departamentos del eje troncal que además abrirían las puertas de occidente y por si fuera poco; el plan A -cerrar las puertas para siempre a Evo Morales porque suponían que sería aplastado en las urnas de la media luna - fracasó.

En la misma capital de los anillos, aquí en Santa Cruz sucedió lo impensable: el presidente obtuvo un incremento de más de 21.000 votos y ganó en 7 de las 15 provincias de Santa Cruz.

Aunque los prefectos de la media luna hayan tenido una impresionante votación ratificatoria en términos de expansión, el CONALDE sufrió una derrota. Esta derrota ha causado una fuerte fisura interna. Rubén Costas debe tener muchos problemas internos por eso anda molesto y no lo oculta - días previos al referendo fue muy criticado por haber aceptado ir al referendo. Su triunfo en lugar de alegrarlo, lo agotó y lo enfermó.

Ayer no tuvo ningún empacho en decir que no sabía nada de la reunión del Conalde en Villa Montes. “Yo soy el presidente del CONALDE y no sé nada”, dijo.

Lectura de las exigencias del CONALDE al gobierno en el documento emitido en Villamontes

Las exigencias al gobierno dicen claramente que los comités cívicos del CONALDE no quieren que la extensión del latifundio ni el modelo autonómico - IDH de por medio se resuelvan en las urnas, sino en una mesa de diálogo donde ellos lleven las de ganar por eso anuncian inclusive medidas de presión más duras.

Las medidas duras del CONALDE y sus efectos

Hasta ahora, una huelga de hambre de varios días, un paro de un día, bloqueo y cortes de ruta, violencia y agresión en las calles, enfrentamientos entre discapacitados, policía, periodistas, jóvenes; interrupción en los envíos de carne a La Paz y otras capitales del occidente, toma de instituciones del estado y ahora la “Declaración de Villamontes” - parecen no preocupar al presidente que tiene una trayectoria de resistencia conocida, al igual que los movimientos sociales que lo apoyan.

¿Estamos en punto cero?

Lo favorable es que el gobierno insiste en el dialogo y que al fin la media luna MUESTRA MATICES. El presidente de la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB), Gabriel Dabdoub crítico la medida de presión de los ganaderos. “Los empresarios no apoyamos ninguna medida que vaya en contra de los bolivianos y pedimos diálogo”.

¿Por qué el CONALDE se resiste al diálogo?

Si el CONALDE aún no se anima a jugarse por el dialogo es porque el dialogo tiene un componente principal que se llama negociación y la negociación significa compartir algo, hacer un pacto, una transacción, un trato en el que cada una de las partes obtiene una ganancia que lo deja satisfecho. Hasta ahora el CONALDE sigue en la estrategia de acumular más poder social para negociar con buena talla.  Por eso la Declaración de Villamontes no plantea; exige y amenaza con radicalizar medidas.

¿Y los riesgos?

Lo que debe leer el CONALDE es que Evo Morales también está acumulando poder, pero con la estrategia opuesta: el acercamiento a la Iglesia y su pedido de que oren por la unidad de Bolivia, el reiterado e insistente pedido al CONALDE para dialogar, las visitas permanentes a poblaciones y movimientos sociales, la gestión. En tiempos de crisis sostenida la gente busca una remanso, una sombra y ahora Evo parece ser el que ofrece lo que en el 2004 ofreció Rubén Costas: “Desbloqueo, no al paro, si al dialogo, si al pacto social”.

Hace falta un árbitro…

En este momento - la iglesia, los organismos internacionales, los países amigos, juegan un rol fundamental. En mi criterio, Iglesia, OEA, ONU, Gobiernos amigos, debe reunirse en una gran cumbre para propiciar la reconciliación y el desarme como punto de partida para el inicio de un largo camino. Por ello debe quedar claro que ningún país que sufre una ruptura, un quiebre puede resolver sus asuntos en un día de dialogo. El inicio es la reconciliación.

/bolpress

Dirigentes de la Prefectura, Comité Cívico, partidos de oposición y líderes empresariales intentaron tomar el Comando Departamental de la Policía de Santa Cruz el viernes 15 de agosto, y mandaron a activistas de la Unión Juvenil Cruceñista (UJC) a golpear al coronel Wilge Obleas, la máxima autoridad policial del departamento. El sábado, Obleas solicitó su baja y el prefecto Rubén Costas advirtió al “mal nacido” Presidente Evo Morales y al “cobarde” Vicepresidente Álvaro García Linera que el próximo comandante de la “policía autonómica” cruceña estará bajo su mando.

Fuerzas políticas opositoras de Santa Cruz se incorporaron a las movilizaciones callejeras que protagonizan personas con discapacidad en varias ciudades del país exigiendo al gobierno un bono especial de 3 mil bolivianos.

En la madrugada del viernes pasado, la policía desalojó a los discapacitados que ocupaban oficinas de YPFB en la capital cruceña, provocando una dura reacción de las víctimas y de sus circunstanciales aliados.

Los discapacitados y sus familiares resolvieron marchar en repudio a la violenta represión policial, encabezados por los diputados de Podemos Katia Romero y Wilfredo Añez, y la presidenta de la Asociación de Municipios de Santa Cruz Elba Pinke. Activistas de la Unión Juvenil Cruceñista y lumpen infiltrados en la movilización apedrearon a policías y quemaron una motocicleta de la Unidad de Tránsito.

Más tarde, grupos de choque de la UJC y estudiantes de la Universidad Gabriel René Moreno enviados por el Comité Cívico intentaron tomar a palos el Comando policial, pero no lo consiguieron. Se desquitaron propinando una brutal pateadura al coronel Wilge Obleas y a su edecán cuando ambos salían de una reunión con el prefecto Costas. Al día siguiente, Obleas solicitó su baja por motivos de salud.

El sábado, el prefecto Rubén Costas reiteró que el “gobierno autónomo” de Santa Cruz ya tiene un “proyecto de ley” para la creación de un órgano de seguridad departamental paralelo a la Policía Nacional.

Ante aproximadamente dos mil personas concentradas en una céntrica rotonda de la capital cruceña, Costas anunció que el próximo comandante de la Policía tendrá que ser elegido “bajo la tuición, decisión y con el aprobamiento (sic) del comandante General del departamento, Rubén Costas”.

Costas llamó “mal nacido” al “excelentísimo asesino presidente de los bolivianos (Evo Morales), el responsable y el verdadero criminal que nos confronta, el que quiere comunizar nuestro país. No respeta mujeres, no respeta prensa, no respeta a discapacitados, no respeta la capital de la República”.

El prefecto cruceño fustigó duramente a los “tiranos, sinvergüenzas, cínicos” ministros de gobierno, e insultó al “cobarde” Vicepresidente García Linera, quien “tiembla de miedo” porque el “gobierno autónomo cruceño” convocó a elecciones de asambleístas, corregidores y subgobernadores para el 25 de enero de 2009.

El presidente del Comité Cívico pro Santa Cruz Branco Marinkovic propuso “que Santa Cruz viva para siempre bajo el estatuto autonómico como norma máxima que rija nuestras vidas” en caso de que pierda la Constitución del gobierno “tirano” del MAS.

El cívico rechazará siempre la Constitución redactada en un cuartel y que nació para reprimir. “Frente al socialismo insensible del MAS, frente al chavismo del MAS y del egoísmo que sólo quiere beneficiar a algunos sectores, nosotros proponemos los estatutos que garantizarán la libertad de todos quienes queremos vivir en democracia”.

Costas ofreció a los discapacitados y a sus familias becas en Infocal y anunció la creación de microempresas. El ministro de Gobierno Alfredo Rada denunció que grupos afines a Costas utilizaron a los discapacitados para atacar a la Policía con el único fin de eliminar el control en el paro cívico del martes 19. El Vicepresidente García Linera convocó al Parlamento para el 19 agosto con el objetivo de aprobar la creación de un Fondo Solidario a favor de los discapacitados.

Todo por el IDH

El Presidente Morales propuso a los prefectos consolidar un nuevo pacto fiscal más justo entre gobierno, prefecturas y municipios. El ministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana insistió en armonizar la nueva Constitución Política del Estado con los estatutos autonómicos, pese a que éstos son ilegales.

“Les pedimos que no continúen en esta campaña de intimidación a la sociedad, les pedimos continuar en este espacio de diálogo que el gobierno ha convocado y al cual los prefectos no se han adherido”, instó Quintana.

Los liderazgos regionales de derecha desecharon el diálogo y convocaron a un paro cívico para el martes 19 de agosto en Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija y Chuquisaca exigiendo la devolución de ingresos del IDH a las prefecturas.

Los cívicos y Costas advirtieron que Morales y sus ministros no serán bien recibidos en las regiones de la “media luna” mientras no les devuelvan el IDH “confiscado”. El viernes, el alcalde de Camiri Gonzalo Moreno propuso dinamitar las instalaciones de Transredes para presionar al gobierno. El sábado, comités cívicos del chaco comenzaron a planificar acciones de hecho.

Juan Ramón Quintana denunció que algunos prefectos gastan la plata del IDH “para hacer evolucionar conflictos sociales y generar un clima de violencia”. La autoridad se refirió al prefecto de Pando Leopoldo Fernández, cuyos ingresos subieron de 69 millones de bolivianos en 2004 a 165 millones en 2005 y a 304 millones de bolivianos en 2006.

Fernández entregó 67 cheques con recursos del IDH a la presidenta del Comité Cívico Ana Melena de Suzuki para que organice acciones contra el gobierno. Según Quintana, Melena de Suzuki recibió 32.500 bolivianos en junio de 2006 para comprar cinco mil banderas en la ciudad de Santa Cruz a Ronald Gutiérrez Pedraza. Fernández habría entregado a los cívicos de su departamento 51.175 bolivianos en 2006.

En 2007, Melena de Suzuki recibió 243.718 bolivianos para “movilizar gente”.El 3 de octubre de 2007, la Prefectura le transfirió un cheque por 11.700 bolivianos de la cuenta corriente 10000000638102 del Banco Unión para “fortalecimiento” del Comité Cívico.

Juicios

La Contraloría General de la República no está al tanto de estos asuntos y no ha tomado ninguna medida. Por otro lado, el Poder Judicial no se ha pronunciado sobre las medidas de los prefectos que transgreden la Constitución y las leyes.

El abogado Juan Ramos declaró a la agencia ABI que el prefecto de Santa Cruz violó la Constitución al convocar a elecciones para asambleístas departamentales, un hecho que obliga al Ministerio Público a iniciar acciones legales.

“Considero que está fuera de todo orden y por tanto no corresponde ni siquiera un comentario en virtud de que sale de todo marco legal vigente en el país”, comentó el Comandante General de la Policía Nacional general Miguel Gemio sobre la pretensión del prefecto Costas de crear su propia policía departamental autonómica.

García Linera garantizó que tarde o temprano, “más pronto que más tarde”, quienes actuaron sin autorización del Congreso, las autoridades que movilizaron gente, hicieron campañas políticas y organizaron sondeos de opinión con fondos públicos tendrán que rendir cuentas al Congreso. “No se puede ser impunemente malbaratador de recursos y de fondos públicos, tarde o temprano la malversación de fondos, el robo de recursos públicos va a ser sancionado”.

¿Dos visiones en el país?

La derecha se niega a reconocer que dos tercios de la población apoyan al gobierno de Morales e insiste en que el referéndum legitimó y fortaleció “dos visiones” de país: la de los prefectos autonomistas y la del gobierno “totalitario y autoritario”.

El senador de Podemos Walter Guiteras presagia que si cuatro departamentos autonómicos y el gobierno no se ponen de acuerdo, “la unidad del país está en riesgo porque hay dos Bolivias con dos visiones diferentes en un mismo Estado”.

Sin embargo, ¿cuán sostenible es la “visión” liberal opositora, que ha perdido influencia en Pando, Chuquisaca, Cochabamba y La Paz, y hegemonía en Tarija, Beni y hasta en Santa Cruz?

Según el presidente de la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (Cidob) Adolfo Chávez, el derrotado prefecto Costas está colmando la paciencia de los indígenas del departamento con su postura radical. El dirigente aseguró que Costas está perdiendo adeptos en su propia región.

García Linera lamenta la “actitud ciega” de los prefectos y cívicos frente al mandato del pueblo “que ya se ha puesto de pie”. “El pueblo nos ha dicho sigan adelante transformando. (…) Con humildad y compromiso lo recogemos, y lo haremos cumplir pese a quien le pese”.

En estos momentos los movimientos sociales saldrían a las calles para torcerle la mano a la oposición si Evo los convoca. Pero el Ejecutivo cree que es posible aislar sin violencia a la minoría derechista, todavía tendida en la lona por la paliza electoral.

/bolpress